Listeners:
Top listeners:
-
play_arrow
CORRIENTES FM SOMOS TU VOS
-
play_arrow
HUMOR PARA LEER Y ESCUCHAR Reflexiones de la vida diaria: «Metidas de pata» E-GRUPOCLAN
La insólita abstención del gobierno del Chaco sobre la disolución de Milei a un fondo que protege los bosques
En una insólita decisión, el Gobierno del Chaco se abstuvo a la hora de votar contra la disolución por parte del Presidente Javier Milei de un fondo que protege los bosques nativos pese a que la provincia cuenta con casi 5 millones de hectáreas con ese ecosistema.
La postura adoptada por el Chaco se plasmó en la reciente del reunión del Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema), ámbito en que la mayoría de las jurisdicciones rechazaron de manera contundente la anulación del Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos (Fobosque) a través del decreto 888/2024 que lleva la firma de Milei.
La decisión del gobierno de Leandro Zdero llama la atención porque su administración está envuelta en una grave denuncia por desmontes, cuadro que le costó el puesto al ya ex ministro de Producción, Hernán Halavacs, imputado por la Justicia Federal.
Quizá la explicación pueda encontrarse desde el punto de vista del acompañamiento político a ciegas que Zdero ofrenda al Presidente en los diez meses de gestión simultánea.
Durante el encuentro del Cofema, San Luis, Tucumán, Salta y Nación votaron en contra del rechazo a la disolución del Fobosque, mientras que el Chaco, San Juan y Misiones se abstuvieron. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Catamarca, Corrientes, Mendoza y otras provincias no participaron.
Como contrapartida, la resolución obtuvo trece votos afirmativos y fue respaldada por La Rioja, Jujuy, Buenos Aires, La Pampa, Tierra del Fuego, Santiago del Estero, Santa Fe, Córdoba, Neuquén, Río Negro, Entre Ríos, Formosa y Chubut.
¿Qué definió el Cofema?
La resolución del Cofema también critica la asignación presupuestaria insuficiente para el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos en el presupuesto 2025.
Se señala que la propuesta actual no responde a las necesidades reales de conservación, especialmente en un contexto de inflación y cambios climáticos adversos.
En este sentido, el Cofema ha instado al Poder Ejecutivo a reconsiderar su decisión y a restituir el Fobosque, asegurando que la protección de los bosques nativos no sea un tema relegado en la agenda nacional. La colaboración entre las provincias y el gobierno nacional es esencial para avanzar en políticas que salvaguarden el medio ambiente.
