Todo indica que los iPhone 16 de Apple debutaron con el pie izquierdo. Tanto, que Morgan Stanley catalogó a esa serie como la menos popular de la marca en los últimos cinco años. Para arribar a esa conclusión, la multinacional financiera revisó los plazos de entrega, que son más cortos en comparación con los años anteriores. A priori, esto quiere decir que, al haber menos pedidos, los lapsos son más breves.
iPhone 16: la serie de smartphone de Apple con menos ventas tempranas en los últimos cinco años
Los datos son tempranos, quizá demasiado. El fabricante estadounidense presentó sus nuevos teléfonos el 9 de septiembre y el debut en los comercios fue el día 20, hace menos de una semana. Sin embargo, la primera tanda de pedidos muestra un panorama poco alentador para los iPhone 16, al menos por ahora.
Según la publicación Apple Insider, Morgan Stanley realizó una encuesta sobre los plazos de entrega — el período entre la recepción de un pedido y la llegada al cliente— y encontró las siguientes diferencias.
- Para el iPhone 16 Pro Max es de más de 25 días, frente a los más de 43 que en 2023 registró el iPhone 15 Pro Max.
- Para el iPhone 16 Pro, más de 18 días frente a los más de 32 para el mismo modelo del año pasado.
- Para el iPhone 16 Plus, casi 8 frente en comparación con los casi 14 del iPhone 15 Plus.
- En el caso del iPhone 16, 9 días frente a 14 el año pasado.
De esta forma, al reunir los datos de los cuatro modelos, los plazos de entrega promedio del iPhone 16 desde la reserva hasta hoy son de 14 días, el más corto entre todos los ciclos en los últimos cinco años. Siguiendo a la fuente, el ritmo se empareja con el ciclo del iPhone 12, que se lanzó en el 2020.
Apple iPhone 16: plazos de entrega, ventas y aclaraciones
La financiera señala que existe un 50% de probabilidades de que Apple recorte los plazos de los pedidos. En otras palabras, que repunten las ventas de los iPhone 16. Sin embargo, Morgan Stanley también advierte que esta variable no es la medida más certera para analizar el rendimiento de un producto durante los primeros días de disponibilidad.
Tal como observa Phone Arena, un plazo de entrega más corto no significa necesariamente que un producto no se esté vendiendo bien. En este caso, es posible que Apple haya pronosticado con precisión la demanda temprana y tenga suficientes iPhone 16 en stock para garantizar una entrega más rápida que los lanzamientos anteriores.
Bajas ventas para el iPhone 16: ¿qué variables explican la merma?
Retomando las consideraciones de la empresa financiera, los primeros compradores del iPhone 16 —en sus diferentes modelos— tomaron la decisión de comprar una unidad por las siguientes razones: quieren mejores cámaras y/o una mayor duración de la batería. Naturalmente, esto no significa que estos consumidores hayan tenido anteriormente un iPhone 15, sino cualquier otro ejemplar.
Por lo demás, ¿cuáles son los factores que explicarían la supuesta caída en las ventas del iPhone 16 en comparación con series anteriores? Tal como contamos anteriormente en TN Tecno, una de las claves hay que buscarla en las funciones de inteligencia artificial que Apple promocionó en estos teléfonos.
¿Cuál es el problema? Las características con IA fueron anunciadas como la gran novedad, pero no están disponibles por ahora. Así, Apple prometió un encanto para el que, aún, hay que esperar.
“Hay una demanda menor a la esperada para la serie iPhone 16 Pro”, señaló al respecto Ming-Chi Kuo, reconocido por sus informes sobre Apple. “El principal argumento de venta, Apple Intelligence, no está disponible en el lanzamiento junto con el iPhone 16″, remarcó.
Las funciones de IA aparecen en escena con varias salvedades. Circulan en modo beta (una versión de prueba) y solo en inglés. Recién el año que viene estarán disponibles más ampliamente. Por eso, es posible que muchos esperen al lanzamiento general de Apple Intelligence para decidirse a invertir en un iPhone 16.
Un detalle para tener en cuenta: en la previa del debut comercial de la flamante serie de smartphones, las acciones de Apple cayeron un 3% debido a una demanda más débil de la esperada por los analistas.
