El Gobierno denunció a Emilio Pérsico por enviar fondos a cooperativas que integraba cuando era funcionario

El Ministerio de Capital Humano, encabezado por Sandra Pettovello, denunció al ex secretario de Economía Social del ex Ministerio de Desarrollo Emilio Pérsico por el envío de fondos a dos cooperativas que integraba, al mismo tiempo que era funcionario.

De acuerdo a lo que dice la presentación, el dirigente social habría enviado $473 millones.La denuncia, aseguraron desde Capital Humano, se dio a partir de que se tomó conocimiento que pesaba sobre Pérsico un expediente administrativo de la Oficina Anticorrupción desde diciembre del 2023, por «violar la ley de ética pública».

La denuncia de Capital Humano contra Emilio Pérsico

Según informaron, el Ministerio de Capital Humano «tomó conocimiento recientemente (y luego de realizar distintas investigaciones y auditorías en el marco de la política anti-corrupción del presente gobierno), de la condena firme existente en la Oficina Anticorrupción impuesta durante los primeros días el mes de diciembre de 2023 (antes del cambio de Gobierno) al piquetero Emilio Persico, presidente de Federación de Cooperativas de Trabajo ‘Evita LTDA’ y socio de la Cooperativa de Trabajo La Patriada, por violar la ley de ética pública».

«En dicho expediente administrativo la Oficina Anticorrupción, había condenado a Persico por intervenir como ‘juez y parte’ en distintos expedientes administrativos durante su gestión al frente de la Secretaría de Economía Social del ex Ministerio de Desarrollo Social durante el gobierno de Alberto Fernández, aprovechando su cargo para interceder a favor de la Federación Evita y la Cooperativa la Patriada para concederles a dichas entidades importantes subsidios económicos provenientes de las arcas del Estado», destacaron desde la cartera conducida por Pettovello.

«A raíz del descubrimiento de dicha condena administrativa, y luego de diversas investigaciones en el INAES y en distintos organismos estatales, el Ministerio de Capital Humano por medio de la Subsecretaría Legal y la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia encabezada por el Dr. Pablo de La Torre, presenta ante la justicia federal de la Capital Federal una denuncia penal contra Persico por los delitos de Fraude a la Administración Pública, Abuso de Autoridad y Violación de los deberes de funcionario público, ya que su accionar no sólo importó una violación a la ética de los funcionarios públicos, sino también la comisión de delitos penales que deberán ser debidamente investigados», agregan desde Capital Humano.

El Gobierno denunció penalmente a Emilio Pérsico. Lo acusa de fraude a la Administración Pública

Cuál era el rol de Pérsico en el Gobierno anterior

Según explicaron desde el ministerio que conduce Pettovello, «la Secretaría de Economía Social que encabezó Pérsico, ejercía la supervisión y control de las actividades, de las obligaciones asumidas y de la inversión de los fondos del Estado, «todos ellos atinentes a los Convenios, con facultades para requerir toda la documentación que considere pertinente para el seguimiento y evaluación de la implementación del programa Potenciar Trabajo».

«Es decir, que dichas unidades de gestión, a fin de poder continuar con el cumplimiento –y por ende con posteriores desembolsos- requerían un informe técnico favorable por parte de la unidad ejecutora, dentro de la órbita de la Secretaría de Economía Social a cargo del señor Pérsico», detallaron.

«Ese era el rol de Pérsico en toda esta maniobra: provocar el pago de los subsidios estatales a las organizaciones de su interés. Por lo expuesto, se indica que los fondos del Estado, controlados por el Sr. Pérsico, eran dirigidos a organizaciones de las cuales formó –forma- parte y estaba estrechamente vinculado», agregaron.

Y concluyeron: «Habiéndose acreditado que los fondos en cuestión han salido de las arcas del Estado para luego ingresar en el patrimonio de las mencionadas organizaciones (cooperativas o federación de cooperativas) queda de este modo configurado el requisito del tipo objetivo de la figura bajo análisis en cuanto precisa la existencia de un daño patrimonial concreto y/o real respecto del patrimonio de la administración pública».