Esta es la razón por la que los principales detectives en línea se niegan a investigar el asesinato de Brian Thompson

Un crimen que ha conmocionado a la opinión pública enfrenta un desinterés inusual en las redes sociales, desatando cuestionamientos sobre los prejuicios y narrativas que influyen en las investigaciones colaborativas en línea

En un hecho que ha generado desconcierto y debate, Brian Thompson, CEO de UnitedHealthcare, fue asesinado el pasado martes frente a un lujoso hotel en el corazón de Nueva York. El empresario, de 50 años, recibió varios disparos efectuados por un hombre enmascarado que, según las autoridades, huyó rápidamente de la escena.

El crimen dejó atónitos tanto a los transeúntes como a los propios investigadores, quienes ahora enfrentan no solo el desafío de resolver el asesinato, sino también de entender el peculiar desinterés que este ha suscitado en las redes sociales.

El escenario del ataque ofreció algunas pistas intrigantes. Según informes policiales, se recuperaron varios casquillos de bala con inscripciones grabadas. Además, las autoridades difundieron imágenes de un “sujeto de interés”, quien utilizó documentación falsa para abandonar un albergue en el Upper West Side de Nueva York. Sin embargo, a pesar de estos avances, la investigación enfrenta una inesperada barrera: el desinterés de la comunidad digital de detectives aficionados, quienes suelen participar intensamente en casos similares.

Foto de archivo de un cartel de la Policía de Nueva York relatuvo al asesinato del CEO de UnitedHealthcare Brian Thompson (REUTERS/Shannon Stapleton)

Una de las características más notables de este caso es la aparente apatía en redes sociales, un ámbito que suele movilizarse con rapidez ante crímenes de alto perfil. Plataformas como TikTok y Reddit, que en ocasiones se convierten en una extensión de las investigaciones policiales, han mostrado un nivel de inactividad inusual.

Michael McWhorter, creador de contenido en TikTok y frecuente impulsor de campañas para resolver crímenes, comentó: “No he visto prácticamente ningún video pidiendo justicia para Thompson, lo que es único comparado con otros casos recientes”. Asimismo, Savannah Sparks, otra figura influyente, declaró que no participará en la investigación, calificando el interés en este caso como “superficial”. Este fenómeno contrasta con el entusiasmo que generan otros eventos mediáticos y plantea interrogantes sobre las razones detrás de esta respuesta colectiva.

Algunos analistas sugieren que el desinterés está relacionado con el contexto social. ThatDaneshGuy, un conocido crítico en redes sociales, manifestó que no considera necesario investigar este crimen para evitar dar la impresión de que actos de violencia están justificados. Este comentario refleja un creciente malestar público con el sistema de salud en Estados Unidos, al que muchos asocian con altos costos y desigualdades, y del cual UnitedHealthcare es uno de los principales actores. Según una encuesta reciente de Gallup, la percepción de la calidad del sistema de salud estadounidense es la más baja en los últimos 24 años, lo que podría influir en la limitada empatía hacia la víctima.

Mientras las redes sociales han permanecido en gran parte pasivas, la policía ha continuado con su trabajo. Imágenes del principal sospechoso, un hombre que se desplazó en autobús desde Atlanta, han sido distribuidas ampliamente. Sin embargo, los esfuerzos por involucrar a la comunidad no han generado los resultados esperados. Una muestra de ello es el caso del ingeniero de software Riley Walz, quien intentó contribuir al analizar datos de bicicletas compartidas de Citi Bike, pero recibió críticas y burlas en redes, lo que desalentó a otros usuarios a colaborar.

El caso también ha llamado la atención de expertos en psicología social, como Sukrit Venkatagiri, quien plantea que la falta de conexión emocional con la víctima, debido a su posición como CEO, podría estar influyendo en la respuesta pública. “Las personas tienden a empatizar más con víctimas que perciben como vulnerables o cercanas a su realidad”, afirmó Venkatagiri. Esta teoría se ve respaldada por la falta de actividad en foros como r/Reddit Bureau of Investigations, donde las discusiones sobre el caso han sido mínimas en comparación con otros crímenes similares.

Las autoridades buscan descifrar el enigma detrás del caso mientras enfrentan la indiferencia en TikTok y Reddit. (REUTERS)

El asesinato de Thompson pone en evidencia cómo los prejuicios y narrativas dominantes moldean la percepción pública de las víctimas y, en consecuencia, afectan la movilización social en busca de justicia. En casos previos, las redes sociales han actuado como herramientas poderosas para acelerar investigaciones, pero este crimen muestra un lado diferente de estas plataformas: su capacidad para seleccionar, intencional o inconscientemente, qué merece atención.

Aunque las redes sociales tienen el potencial de convertirse en catalizadores de justicia, este caso plantea preguntas incómodas sobre los sesgos que pueden influir en su funcionamiento. Lo cierto es que, en ausencia de la presión social habitual, la resolución de este caso dependerá en gran medida de las capacidades tradicionales de investigación policial, un recordatorio de los límites del activismo digital.

El crimen sigue sin resolverse, y mientras la policía trabaja para encontrar respuestas, el papel de las redes sociales como herramientas de justicia enfrenta su propio escrutinio.